判断自愿转账是否构成诈骗，核心在于收款方是否存在欺诈行为。诈骗罪的本质是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，使对方陷入错误认识而处分财产。即便转账人主观上认为自己是自愿的，只要其处分财产是基于对方的欺骗行为，就可能落入诈骗范畴。
单纯基于情感、信任或误判而转账，如果没有受到对方故意误导，则一般不构成诈骗。比如因恋爱关系赠与财物，或者听信投资建议后打款，若对方未编造虚假信息，通常属于民事纠纷，不涉及刑事犯罪。此时损失难以通过刑事途径追回。
诈骗必须具备主观故意和客观欺骗行为。如果收款人没有主动制造假象，也没有隐瞒关键事实，仅是利用了转账人的认知偏差，这种情形不符合诈骗罪的构成要件。法律不会将所有后悔的转账都视为被骗，否则会破坏交易安全和意思自治原则。
实践中，公安机关在立案时会严格审查是否存在欺骗手段。如果转账记录显示双方沟通清晰、无虚假陈述，即使事后一方反悔，也很难认定为诈骗。因此，自愿转账是否算诈骗，关键看是否存在欺骗行为，而非转账时是否签字或点击确认。
《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
自愿转账的钱能否要回，首先要区分该转账属于赠与、借贷还是因欺诈产生的错误给付。如果是明确的赠与，且已完成交付，通常不能要求返还。但如果是基于重大误解或受欺诈而转账，权利人可依法请求撤销该民事行为。
根据民法相关规定，因受欺诈实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。撤销后，对方应返还取得的财产。这意味着，即使转账当时看似自愿，只要能证明存在欺诈，就有机会追回资金。
此外，如果转账是基于借贷合意，但对方拒不归还，可通过民事诉讼主张债权。此时需提供聊天记录、转账备注或其他证据证明双方存在借贷关系。单纯的转账记录不足以证明债权债务关系，举证责任在主张返还的一方。
对于无法证明欺诈或借贷的情形，比如一时冲动打赏主播、误操作转账给陌生人等，追回难度较大。除非收款人构成不当得利，即无法律依据获得利益并导致他人受损，才可能通过诉讼要求返还。但不当得利的成立也需要充分证据支持。
《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还不当利益。
网络转账便捷高效，但也暗藏风险。用户在进行资金往来时，务必保留沟通记录和转账凭证。一旦发现异常，应及时报警或咨询专业律师。法律保护的是合法合理的权益，而非所有后悔的决定。理性判断、谨慎操作，才是防范损失的根本之道。